STF: O QUE SABEMOS SOBRE TRUMP ESTAR MONITORANDO A SESSÃO DESTA TERÇA-FEIRA (15) PARA FUTURAS SANÇÕES?

(crédito: foto reprodução 'Meta IA' para ilustração do texto)

Por: Alvaro Neves.

Postagem publicadas 16h15 desta terça-feira, 15 de setembro de 2026.

A mídia brasileira tem reportado intensamente os desdobramentos da crise no Supremo Tribunal Federal (STF) neste dia 15 de setembro de 2026, apontando que o governo de Donald Trump monitora de perto a situação e avalia uma nova rodada de sanções contra autoridades brasileiras.

Embora as notícias confirmem que a administração americana está com medidas em fase avançada de discussão, não houve um anúncio formal ou a imposição imediata de sanções por parte do presidente Trump especificamente motivada pelo embate ocorrido na primeira parte da sessão desta terça-feira. O que existe é uma forte articulação de bastidores em Washington e uma cobertura midiática sobre essa possibilidade.

O governo dos Estados Unidos analisa retomar as punições financeiras e restrições de vistos por meio da Lei Global Magnitsky; o foco principal continua sendo o ministro Alexandre de Moraes, mas as conversas nos bastidores americanos se expandiram para incluir outros integrantes da Corte.

Veículos como a Jovem Pan e a Gazeta do Povo destacaram que o Departamento de Estado americano já possui minutas de sanções preparadas. Aliados políticos de Trump, incluindo parlamentares brasileiros da oposição, têm municiado Washington com relatórios sobre a crise institucional.

Caso as sanções sejam aplicadas, representariam uma reversão da política externa anterior. Em 2025, o governo americano havia retirado as restrições que pesavam contra Moraes após tratativas diplomáticas que envolveram o governo Lula e interlocutores comerciais.

A primeira parte da sessão extraordinária do STF foi marcada por alta tensão e bate-bocas acalorados, o que chamou a atenção das agências internacionais: Alexandre de Moraes e André Mendonça protagonizaram uma forte discussão em plenário. Moraes acusou Mendonça de "estar a serviço de um grupo político" e de ter pressionado a Polícia Federal para incluí-lo em uma delação premiada ligada ao colapso do Banco Master e ao banqueiro Daniel Vorcaro. Mendonça rebateu categoricamente as acusações, chamando-as de "mentira".  O ministro Gilmar Mendes teceu duras críticas à atuação de Mendonça no caso, classificando a ofensiva como um "pixuleco eleitoral" com viés político às vésperas das eleições presidenciais de 2026. Diante do clima tenso e de questões de ordem apresentadas pelos ministros — incluindo um pedido de Flávio Dino para adiar o julgamento —, a sessão foi temporariamente suspensa pelo presidente da Corte, Edson Fachin. De acordo com a coluna Painel da Folha de S.Paulo, o Palácio do Planalto avalia internamente que uma resposta institucional firme do próprio STF é fundamental para esvaziar a justificativa de uma intervenção externa dos EUA. A leitura de governistas é que se o tribunal demonstrar capacidade de autodepuração e investigação interna, a margem política para Donald Trump impor sanções unilaterais contra magistrados brasileiros cai consideravelmente.

*******

Com apuração do Blog Eterno Aprendiz.