STF ANALISA NORMA QUE PODE MUDAR O FUTURO DAS FORÇAS ARMADAS: “REGRA QUE PROÍBE MILITARES CASADOS DE PARTICIPAR DE CURSO DE FORMAÇÃO”

(crédito foto reprodução "IA" Sociedade Miliar para ilustração do texto)

Postagem publicada às 14h55 desta sexta-feira, 22 de agosto de 2025. 

O STF começou a analisar a constitucionalidade de norma do Estatuto dos Militares que restringe o acesso de casados e pessoas com dependentes a curso de formação militar, colocando em pauta família, igualdade e dedicação exclusiva.

Imagine sonhar com a carreira militar desde jovem, estudar para concursos exaustivos, superar provas físicas e psicológicas e, quando finalmente chega sua chance para Forças Armadas, descobrir que seu estado civil pode barrar o sonho. Parece um contrassenso digno de roteiro de ficção, mas é exatamente o que está em jogo no julgamento que começou no STF.

O Plenário da Suprema Corte iniciou, nesta quinta-feira (21), o julgamento sobre a constitucionalidade de uma regra prevista no Estatuto dos Militares (Lei 6.880/1980). O dispositivo em questão proíbe que candidatos casados, em união estável ou com dependentes ingressem em curso de formação militar que exija regime de internato. A decisão, que terá repercussão geral, não impacta apenas um caso isolado: ela servirá como parâmetro para todos os concursos das Forças Armadas no país.

A regra questionada no Estatuto dos Militares

O Estatuto dos Militares prevê que apenas candidatos sem filhos, sem união estável e não casados podem concorrer a vagas em cursos que exigem internato, como os de formação de sargentos e oficiais. O objetivo declarado da regra é garantir dedicação integral às atividades do curso de formação militar, que impõe rotinas intensas, tempo integral de estudo e treinamento.

Na prática, a norma tem gerado exclusões consideradas injustas por muitos candidatos. Afinal, o fato de ter uma família ou um dependente não significa automaticamente a incapacidade de cumprir o regime de dedicação exigido. Essa restrição levantou dúvidas sobre sua compatibilidade com princípios constitucionais como igualdade, proteção à família e dignidade da pessoa humana, agora analisados pelo STF.

O caso concreto que chegou ao STF

O julgamento no STF decorre de um recurso extraordinário interposto por um militar casado que foi impedido de participar de um edital do

Curso de Formação e Graduação de Sargentos. O Tribunal Regional Federal da 5ª Região havia mantido a validade da exigência, levando o candidato a recorrer à Suprema Corte.

No recurso, o militar argumenta que a regra é desproporcional e discriminatória, já que o casamento ou a existência de dependentes não inviabiliza a dedicação ao curso. Segundo ele, a restrição fere princípios constitucionais básicos, como a proteção da família, a dignidade da pessoa humana e o direito de acesso a cargos públicos. Destacou que se a justificativa fosse válida, deveria se aplicar durante toda a carreira militar, e não apenas em sua fase inicial de formação.

O papel do STF e a repercussão geral reconhecida

O caso recebeu do STF o reconhecimento de repercussão geral (Tema 1.388). Isso significa que a decisão a ser tomada não ficará restrita ao processo individual, mas terá efeito vinculante para todos os demais casos semelhantes em andamento ou futuros.

O ministro Luiz Fux, relator da matéria, destacou que a controvérsia transcende o interesse particular e afeta diretamente a forma como o

Brasil estrutura o acesso ao curso de formação militar. Em outras palavras, o que o Supremo decidir servirá como regra nacional, uniformizando o entendimento em todo o Poder Judiciário.

Argumentos em disputa: dedicação exclusiva versus discriminação

A União defende a constitucionalidade da norma, alegando que a carreira militar exige disponibilidade integral e abnegação que não se compatibilizariam com vínculos familiares durante o internato. Segundo essa visão, a restrição garantiria maior disciplina e dedicação exclusiva dos alunos ao longo do curso de formação militar.

A Procuradoria-Geral da República, por sua vez, emitiu parecer contrário à regra. Para a PGR, a proibição configura tratamento discriminatório, violando os princípios da igualdade e da isonomia previstos na Constituição. O órgão sustenta que a dedicação exclusiva pode ser exigida sem que haja a necessidade de excluir candidatos em razão do estado civil ou da existência de filhos. Para a Procuradoria, a norma em questão é incompatível com o Estado democrático de direito e, por isso, deve ser invalidada pelo STF.

O impacto do julgamento no futuro do curso de formação militar

A decisão do STF pode mudar o futuro de milhares de candidatos que sonham com a carreira militar. Caso a Corte considere a regra inconstitucional, editais de concursos para oficiais e praças terão de ser alterados, garantindo igualdade de acesso a todos, independentemente de estado civil ou dependentes. Isso significará um marco de inclusão e respeito aos direitos fundamentais dentro das Forças Armadas.

Por outro lado, se a regra for considerada válida, o curso de formação militar continuará restrito a candidatos solteiros e sem dependentes, mantendo a lógica atual de dedicação integral. Essa decisão reforçaria o entendimento de que a singularidade da carreira justifica certas limitações, mesmo que em detrimento de princípios constitucionais mais amplos.

De um jeito ou de outro, o julgamento em andamento no STF será decisivo para definir como o Brasil concilia disciplina militar e direitos fundamentais. A escolha a ser feita não impactará apenas os próximos concursos, mas também o próprio desenho da carreira militar e o equilíbrio entre soberania institucional e garantias individuais.

********

Com informações Revista Sociedade Militar.